Un competitivo Lealtad se impone al exiliado Langreo
Partido muy disputado y con ocasiones en las dos áreas en el que el Lealtad aprovechó un gol en propia de Fer Villar para llevarse los puntos. Al Langreo le faltó pegada para empatar y los maliayos tuvieron opciones para sentenciar primero
11/10/2026 futbolasturiano.es
El campo federativo Arturo Villar albergó el primer partido del Langreo en el exilio, debido a las obras de sustitución del césped sintético de Ganzábal. Era un duelo de recién descendidos y de aspirantes a estar en la zona alta de la tabla. Y eso se notó desde el principio.
Comenzó igualado el choque, con el Langreo buscando la salida de balón desde atrás, combinando mucho ante un Lealtad bien plantado, que iniciaba la presión en zona de ¾. Tuvo más aproximaciones el conjunto local en la primera media hora, aunque con acciones a balón parado y disparos sin demasiado peligro para Junquera.
El gol en propia de Fer Villar decantó la balanza para el Lealtad
Estaba cómodo el Lealtad, que se adelantó en el minuto 32, aprovechando una pérdida local a la altura del banquillo maliayo. Michael Agbor entró por la izquierda y su centro raso lo metió en su portería Fer Villar, en su intento de despeje en el área pequeña.
El Lealtad pidió un gol fantasma antes del descanso
El 0-1 trastocó los planes del Langreo y le vino bien al Lealtad, que pudo marcar el segundo con un tiro de Álex Solís de libre directo, pero Adrián Torre despejó a córner con la ayuda del larguero. El saque de esquina de Pedro Bayón lo sacó Adrián Torre bajo palos, ante las protestas visitantes, que pedían gol.
El primero en mover ficha fue Jaime Álvarez, que retiró a Berto González y Fer Villar para dar entrada a Pablo Barrientos y al último fichaje, Marcos Barroso. El técnico del Unión recompuso la defensa: Pablo Barrientos, Jorge Argüelles, Álvaro Escobar y Marcos Barroso, que actuó como lateral zurdo.
Apretó el Unión, que tuvo sus mejores minutos mediado el segundo tiempo, en los que encerró en su área al Lealtad durante esa fase, gozando de su mejor ocasión en el 63’, con un remate de Pablo Barrientos que despejó Junquera antes de que se colase en la portería negrilla.
Los cambios frenaron un poco el ritmo de partido y el Langreo acabó jugando con Sissoko y Legaz como hombres de referencia en busca de más opciones de remate. Los langreanos combinaban, abrían el campo y buscaban las bandas, con paciencia para finalizar ante un Lealtad bien plantado, que hizo buena labor de contención.
Héctor Núñez perdona y Adrián Torre evita el segundo
En el 72’ pudo matar el partido el Lealtad, tras una internada por la izquierda de Óscar Molina, pero el remate de Héctor Núñez en boca de gol lo despejó con una gran parada Adrián Torre.
De ahí al final apretó el Langreo, que acabó el partido con Sissoko y el canterano Adrián Álvarez como delanteros. El Lealtad se mostró muy ordenado, intenso y no hizo concesiones, amenazando siempre con algún susto a la contra, gozando de la más clara de los minutos finales con una contra de Molina que no acertó a culminar Baba.
Victoria de prestigio para el Lealtad, que se sitúa con diez puntos, cinco más que el Langreo, que está a seis de la quinta plaza a falta de que finalice esta sexta jornada.
Comunicado oficial: Marcos Barroso
10/10/2026 uplangreo.es
El Unión Popular de Langreo ha llegado a un acuerdo con Marcos Barroso para su incorporación al club. El defensa llega procedente del Caudal Deportivo, club al que llegó este verano tras finalizar su etapa formativa en el TSK Roces de la División de Honor juvenil. El conjunto langreano refuerza su defensa con un jugador que puede adaptarse a las posiciones de central y de lateral izquierdo, y que se compromete con el Unión hasta final de temporada.
Marcos Barroso Arango es un defensa de 19 años que pasó por las canteras del Real Oviedo, Juventud Estadio, Real Avilés Industrial y TSK Roces. Con el conjunto avilesino se estrenó en la División de Honor juvenil, categoría en la que acumuló 50 partidos, llegando a ir convocado con el primer equipo en Segunda Federación. En el TSK Roces finalizó su etapa juvenil, antes de recalar el pasado verano en el Caudal Deportivo. Con los mierenses participó en dos encuentros en este inicio de temporada.
Ahora el Unión Popular de Langreo se hace con los servicios de un jugador que puede actuar tanto en el centro de la zaga como de lateral izquierdo, y que se compromete con el conjunto langreano hasta final de temporada
El Unión indulta al Sporting Atlético
Los langreanos, que fueron superiores sobre todo en la primera parte, mandaron al limbo hasta cinco ocasiones claras de gol. El filial sportinguista, con numerosas ausencias significativas, anotó en el rechace del penalti, en uno de sus pocos remates entre palos. Debut de Jaime Álvarez como técnico del Unión
04/10/2026 futbolasturiano.es
Partido de la jornada en Tercera RFEF para la matinal dominical en la Escuela de Fútbol de Mareo. Sporting Atlético y Unión Popular de Langreo se medían en un choque de dos candidatos al ascenso directo en dinámicas tremendamente diferentes. Los gijoneses líderes, con pleno de victorias y haciendo buen fútbol, eso sí, llegaban al envite con bajas no importantes, si no capitales. Bruno Rubio, Miguel Conde, Pablo García. Matabuena y Enol Prendes, varios de ellos convocados por el primer equipo para el partido de esta tarde ante el Celta Fortuna, no estuvieron disponibles para Óscar López. Por su parte, el cuadro langreano, tras una de las semanas más turbulentas que se recuerdan por Ganzábal, llegaba tras ganar al Praviano pero perder, sí, por alineación indebida tras acometer seis sustituciones, lo que derivó en la destitución de Lucho Valera y la llegada de Jaime Álvarez Díaz a la banqueta del Popular.
La puesta en escena del técnico ovetense no pudo ser mejor, y es que el Langreo fue superior al Sporting Atlético y, sobre todo en la primera mitad, muy superior. El problema fue el de siempre: la falta de gol. El filial estuvo muy pero que muy fallón en salida de pelota, con numerosísimas pérdidas que desembocaron en ocasiones, algunas de ellas claras, para los de Jaime Álvarez. Mérito también a la presión alta de estos. La primera llegó en el 5′. Pérdida en salida, Jandro robó, Jandro condujo, Jandro chutó y el disparo del ex del Colunga, canterano del Sporting, se fue al lateral de la red. Primer aviso y claro. La réplica, dos minutos después, en otro error en salida, este del Langreo. Adrián Torre a Jandro, en área propia y de espaldas, robó atento Álvaro Suárez, centro, balón rebotado al segundo y caramelo en la frontal para Moha que le pegó como los fenicios fuera. Otra del filial en otro error en salida del Langreo que terminó con disparo de Tzalo Meaurio a las manos de Adrián Torre. Réplica inmediata langreana en un buen disparo de Jandro Canales desde más allá del área que atrapó con problemas abajo Mario Ordóñez. Partido precioso
El Unión ganaba metros, hacía recular al Sporting y en el 13′ tuvo una clarísima. Gran combinación por izquierda entre Montequín y Borja Vicente, pase atrás del primero, Marcos Legaz que rompió con el control en amago a su par y, dentro del área con toda la portería para él se llenó de pelota y la mandó arriba. Como diría el míster en alevines: «cuerpo alante, por favor». Más del Unión, y de nuevo clara. Montequín perfil zurdo, conducción para dentro, se fue de Moha y disparo duro abajo para la buena intervención de Mario Ordóñez a córner. Ya era bastante mejor el Unión. Iba a tener otra en la enésima pérdida en salida de pelota del Sporting, robó Berto anticipando, pelota al espacio para Legaz y la contra del hispano argentino que no pudo estar peor llevada, terminó con disparo forzado fuera del «19» cuando tenía a Montequín para empujar. Clara, pero más clara al minuto, De nuevo, no es la misma acción, es que fue una constante, pérdida en salida del Sporting, presión alta efectivísima del Langreo, Legaz que cede para Aarón Quintana y el disparo del ex del filial sportinguista se fue rozando el palo tras tocar ligeramente en Adri Sancho. Clarísima. Una vez más.
Solo la falta de acierto privaba al Langreo de ir por delante. Además, de ir por delante con holgura. Iba a tener otro buen disparo Montequín a la salida de un córner que se fue cruzado no por mucho y, en el treinta y siete, por fin apareció en ataque el Sporting. Error de Escobar, recuperó Marco Suárez, pelota a la carrera de Mario Bustos y la definición del ariete que se fue muy arriba. Antes del descanso aún iba a tener otra el Unión en un disparo desde la frontal de Jandro alto. Fue la última de una primera parte entretenidísima donde el Langreo adoleció de falta de gol y el Sporting se salvó tras cometer muchísimos errores en salida de pelota que le pudieron costar el partido
Arrancó la segunda parte con una variante en el filial. Maruan al campo en lugar de un Dani Noya que no había bien en la primera parte. Sin cambios visitantes. Los de Óscar López mejoraron en el primer tramo tras la reanudación y ahí sí que fueron ligeramente mejores, aunque la primera de la segunda, y muy clara, también fue para el Langreo. Fue en un saque de esquina de Omar desde el perfil zurdo, Fer Villar en carrera con el interior de la derecha para el gol y paradón de Mario Ordóñez. No era el día, ni mucho menos, del Unión de cara a gol. Y en el 55′, golpetazo del Sporting al mentón langreano. Error de Aarón Quintana, que se la dio a Uri Pallás, el canterano del Barça se subió en la moto, condujo, se introdujo en el área y se encontró con el pie de Álvaro Escobar. Penalti catedralicio. Clarísimo. A patear Tzalo Meaurio, que chutó a su derecha, izquierda del portero, Adrián Torre que hizo un paradón pero el rechace al pie de nuevo de Tzalo que la metió para dentro. Uno arriba el Sporting y los fantasmas que volvían a aparecer para el Popular.
Le sentó mal el gol al Langreo, que se vio superior, que las tuvo de todos los colores y que se veía por detrás en el marcador. El Sporting Atlético intentó manejar la superioridad en el marcador y jugar con la ansiedad de un Unión necesitado. Pero, en el setenta y cuatro, el gol de la jornada. Pelota para Omar en derecha, pase para Montequín no del todo bueno, pero dio igual. Le venía casi botando al ex del Caudal que de primeras la puso en la escuadra izquierda de la meta de un Mario Ordóñez que se estiró en balde. Chirlo gigantesco de un Montequín que ya había metido un pepo antológico en esa misma portería con el conjunto mierense el pasado playoff de ascenso. Prime del «7». Cuarto gol del curso para él. De ahí al final bajó el ritmo, lógico, y hubo una más para cada equipo. Para los locales fue Ayman -ayer titular con el Juvenil ‘A’- quien cogió en perfil zurdo, encaró y chutó al palo largo fuera mientras que para los visitantes fue Omar Álvarez quien enganchó fuera. Hasta aquí.
Al final, reparto de puntos en un partido muy entretenido entre dos equipos que demostraron el porqué de su candidatura. El filial, que fue sometido en la primera parte y que pagó, lógicamente, hasta las seis bajas de titulares indiscutibles y el Langreo que tuvo para ganar bien pero no lo hizo por lo de siempre, la falta de gol, en una primera puesta en escena más que buena de Jaime Álvarez Díaz en el banco
El Juez Único de Tercera da los puntos al Praviano, multa al Langreo y sanciona al árbitro Peraleda Mateos dos meses
Estimó el recurso del Praviano después de que el Langreo realizase seis cambios en su partido y le dio la victoria por 0-3
02/10/2026 futbolasturiano.es
En la tarde de ayer se conoció el fallo del Juez Único de Tercera RFEF acerca de lo ocurrido en el Langreo – Praviano, que acabó 3-2, pero los locales realizaron un cambio más de los permitidos.
No hubo sorpresa y prosperó el recurso del Praviano, a quien le dieron el partido ganado por 0-3 por alineación indebida del Langreo, al que sancionan con 300 euros de multa.
En la resolución también se apunta el sobreseimiento del expediente respecto al delegado, Santos Martino, y el entonces entrenador del Langreo, Luis Valera.
El Juez Único decidió suspender dos meses al árbitro gijonés Rubén Darío Peraleda Mateos, que reflejó tan solo cinco cambios del Langreo en el acta, «como autor responsable de una falta grave». El castigo mínimo para «El/la árbitro/a que, con notoria falta de diligencia, redacte las actas describiendo las incidencias de manera equívoca u omitiendo en las mismas, hechos, datos o aclaraciones esenciales para el posterior enjuiciamiento y calificación por los órganos disciplinarios, será sancionado/a por tiempo de dos a cuatro meses». Y así justificó la sanción:
«Con relación a la actuación arbitral la trascendencia de lo ocurrido no es por el hecho de que permitiera un cambio más del reglamentario, las consecuencias a este hecho no son disciplinarias. No se sanciona el error técnico, sino el hecho de que este error no hubiera tenido su debido reflejo en el acta del encuentro. Pudiendo entenderse, aunque resulte difícil, que fruto de la vorágine del propio desarrollo del juego, de la tensión que este mismo provoca, incluso de un exceso de confianza en los técnicos del club o cualquier motivo, no se hubiera advertido la irregularidad por ninguno de los tres árbitros presentes, pero lo que es más difícil de aceptar como cierto es que concluido el partido, advertida la circunstancia por el Delegado visitante, reconocido como error el hecho por el local de la revisión, de las anotaciones de todos y cada uno de ellos tres, en ninguna figurase esa sexta sustitución y que este sea el motivo por lo que no se hizo constar así expresa y directamente en su acta.
Del análisis de las imágenes se aprecia que en el primer cambio se produce al inicio del segundo tiempo y para éste no se ve efectuar anotación alguna a los árbitros presentes, entendiendo que al haber sido advertidos en vestuarios durante el descanso ésta ya estaba realizada. Sin embargo para el resto de cambios las grabaciones no dejan lugar a dudas, se observa mejor al asistente más próximo a la banda pero también al árbitro principal, quien no obstante hallarse alejado de la cámara se constata como toma nota y se cerciora de la debida entrada y salida de jugadores en todos los cambios, incluso en uno que sale por la banda opuesta a los banquillos por ser la más próxima a la línea delimitadora del terreno de juego. En ingreso infractor se produce a la vez del quinto cambio reflejado, y también se aprecia cómo por los árbitros se procede a anotar los cambios, no estimando creíble que constando debidamente anotados los cinco reglamentarios la omisión acontezca precisamente en esta última sustitución, aparece más verosímil el pensar que sí figuraba en esas anotaciones, pero que advertido el error cometido en una irresponsable actitud se intentó ocultar no haciéndolo constar así expresamente.
Que en el apartado de sustituciones sólo figuren las cinco reglamentariamente establecidas se debe a que el sistema no permite la introducción de ninguna más, pero parece que lo prudente, ya antes de las manifestaciones de los dos Delegados, pero sobre todo tras éstas, hubiera sido que tanto árbitro principal como asistentes hubieran revisado sus notas a fin de
corroborar la certeza del suceso, y certificada ésta se hubiera hecho expresa mención en este apartado de “observaciones”, y no limitarse a una simple referencia a las manifestaciones de los delegados. Pero es que incluso ahora, en el propio trámite de alegaciones se insiste en sostener que entre las anotaciones de todo el equipo arbitral sólo figuraban las cinco recogidas, no pudiendo aceptarse que lo que fue público para todos los presentes en el encuentro no lo hubiera sido para los expresamente encargados de hacerlo constar fehacientemente.
El tipo sancionador no exige para su comisión que se falte a la verdad en lo contenido en el acta arbitral, bastando que esa divergencia con lo realmente ocurrido venga ocasionado por las omisiones que se hubieran producido en el acta respecto de hechos, datos o aclaraciones esenciales para el posterior enjuiciamiento, y en el presente supuesto lo es. Estamos ante una infracción grave, con trascendencia no sólo para los dos equipos contendientes, sino incluso para la propia competición, ello unido a la presunción de veracidad que al contenido del acta arbitral le da el art. 27 del Código Disciplinario obliga al club denunciante a soportar una carga probatoria que sin el refrendo arbitral tendría muy difícil de ver prosperar, afortunadamente en el presente caso, por la trascendencia de los equipos contendiente, existen imágenes completas del encuentro sirviendo de prueba irrefutable de lo en él acaecido. Sí es cierto que el club local en un gesto que le honra reconoce el hecho y acepta que todo se debió a un error, facilitando la acreditación de la infracción, pero precisamente por este motivo es por lo que aparece incluso más incomprensible que desde los árbitros no se hubiera reconocido in situ su participación en la irregularidad haciendo constar abierta y expresamente la existencia de estos seis cambios tras la consulta de sus notas».
